Tiedätkö, mitä sinä et ole?

Tämä tilanne maailmassa.. on unenomainen. Mitä kauemmas astut siitä, mitä vähemmän osallistut siihen, sitä unenomaisemmalta se vaikuttaa. Eikä kyse ole vain siitä, että monet ihmiset vaikuttavat olevan unessa. Koko asetelma on absurdi; kun sitä katsoo ulkopuolelta, tuntuu kuin katsoisi jonkinlaista satiiria.

Kun melkein koko ihmiskunta näkee yhtä painajaista, tai sen yhden painajaisen erilaisia variaatioita, onko silloin kyse ihmiskunnan käsittelemättömästä traumasta ja pelosta?

Tämä vaikutelma korostuu, kun kävelet luonnossa - pelottelu-uutisten, naamioituneiden pelokkaiden ihmisten ja turvavälisuositusten kantamattomissa. Katselet satumaisen kauniita puhtaan valkoisen lumen peittämiä puita, niiden rungoilla kisailevia oravia, ja tajuat, että ne eivät piittaa tuon taivaallista kummallisesta teatterista ympärillään.

Ilma, jota hengität, ravitsee ja virkistää sinua siinä missä ennenkin. Pakkanen tuntuu nenänpäässä, hanki natisee kengissä kuten ennen. Ruoka maistuu samalta kuin ennen, toisen ihmisen kosketus tuntuu samalta. Tai oikeastaan nämä kaikki asiat tuntuvat entistä vahvemmilta ja aidommilta...

Uutiset kertovat päivästä toiseen asioita, jotka ovat "tuolla jossakin"... kunnes astut siihen uutisten unimaailmaan. Tai oikeastaan et siihenkään, sillä tässä arkisessa unimaailmassa ei luetella tartunnan saaneiden määriä eikä olla puhumatta niistä moninaisista asioista, jotka ihmisiä ilahduttavat ja surettavat - kuten ennenkin. Uutisissa kerrotaan maailmasta, jossa ihmiset sairastuvat ja kuolevat vain yhdestä syystä. Kaikki tietävät, että se on valhetta, mutta silti kaikki katsovat teatteria ihmeissään.

Kunnes kyllästyvät. Ja menevät metsään kävelemään.

Mistä tuo surrealistinen painajaisuni on peräisin? Mistä painajaiset yleensä tulevat? Eivätkö ne nosta tajuntaasi käsittelemättömiä traumoja ja pelkoja? Eikö niiden tarkoitus ole, että kohtaat ne traumat ja kuljet niiden läpi? Sen jälkeen painajainen ei enää palaa.

Kun melkein koko ihmiskunta näkee yhtä painajaista, tai sen yhden painajaisen erilaisia variaatioita, onko silloin kyse ihmiskunnan käsittelemättömästä traumasta ja pelosta?

Mitä ihmiskunta on puuhaillut viime aikoina, siis viimeisten satojen ja tuhansien vuosien aikana, kun se ei ole joutanut käsittelemään ongelmiaan? Onko ihmiskunta kenties traumojensa purkamisen sijaan traumatisoinut itseään vain enemmän? Ihmiskunta on esimerkiksi tuhonnut lukemattomia toisia lajeja ahneudellaan ja itsekeskeisyydellään... Jos sinä olet tietoisesti tappanut ja alistanut toisia eläviä olentoja omia itsekkäitä tarkoitusperiäsi ajaessasi, hämmästyisitkö jos nämä teot jossain vaiheessa tulisivat painajaisiisi?

Jossain kohtaa saatat lipsua niin kauas omalta sielupolultasi, oman sydämesi totuuden polulta, että sinun on aivan pakko katsoa itseäsi peiliin ja tehdä parannus. Jos et sitä tee, silloin kehosi tulee sairaaksi, mielesi tulee sairaaksi, yösi täyttyvät painajaisista.

Ja eikö juuri näin ole ihmiskunnalle käynyt? Ja olisiko lainkaan hullua ajatella, että ihminen on tuolla tavalla lipsunut totuuden polulta?

Ja kuitenkin, kaiken sairauden ja hulluuden ja painajaisen keskellä totuus, rauha ja rakkaus ovat aina läsnä. Sinun tarvitsee vain tehdä valinta seurata sielusi ääntä, ja antaa niiden johdattaa sinut kaiken absurdin painajaisen tuolle puolen. Sinun on kuljettava pelkojesi ja sairaalloisten oireidesi lävitse - kiinnittäen luottamuksesi sydämeesi ja kaikkeen siihen rakkauteen, jota universumi on tulvillaan.

Jos koskaan on ollut oikea aika löytää oma itsesi ja OLLA oma itsesi, nyt on se aika. Ja eikö kaiken arvokkaan ja rakastettavan löytäminen ja näkeminen ole helpointa silloin, kun maailma ympärilläsi on irvokkaimmillaan? Niin juuri, painajainen auttaa sinut näkemään sen, *mitä sinä et ole*. Ja kun näet, mitä et ole, sinun on paljon helpompi olla se rakkaus ja valo, jota olet.

Vaikka ihmiskunta ei näin tekisikään, sinä voit sen osana silti sen tehdä. Sinä voit vaikuttaa omaan uneesi, vaikka koko muu ihmiskunta näkisi yhtä ja samaa unta. Sinä voit kohdat omat pelkosi, omat demonisi ja kävellä niitä päin - aina omaa sisäistä totuuttasi seuraten. Ja jos sen hukkaat, silloin voit rukoilla apua sen löytämiseksi. Ja saat avun; ja sitten voit taas jatkaa tielläsi, suoraselkäisen ja selkeänä. Ja kirkkauttasi samalla ympärillesi levittäen.

Ratkaiseeko se ihmiskunnan ongelmat?

Niinhän se juuri tekee. Kun pelastat yhden ihmisen, pelastat koko maailman.

ONKO MEILLÄ SYYTÄ HUOLESTUA

Tämä teksti on julkaistu alunperin 9.4.2020 facebook-muistiinpanona. Se sai noin 10 000 lukijaa ja valtavasti tykkäyksiä kuukauden aikana. Kesällä 2020 facebook poisti muistiinpanot-ominaisuudet palveluistaan.

Julkaisen tekstin nyt editoimattomana versiona uudestaan 23.3.2021 - lähes vuosi myöhemmin. Jotkin tilastoviittaukset ovat luonnollisesti vanhentuneet, mutta muuten teksti on edelleen yhtä ajankohtainen.

Meillä on käsissämme hyvin erikoinen, ja monessa mielessä surullinen tilanne. Puhun tästä asiasta rauhallisesti, asiallisesti, mutta melko huolestuneena. En esitä tässä salaliittoteorioita, en laita linkkejä epätieteellisiin sivustoihin tai videoihin. En kerro valheita, en panettele ihmisiä. Käytän hieman tyylilajina sarkasmia, koska se tähän tilanteeseen sopii ja toivottavasti se sallitaan vapaassa maailmassa.

Jos joku haluaa lähteä sotaan kansalaisia vastaan, voiko olla parempaa armeijaa kuin kansa itse itseään vastaan?

Ihmiset pelkäävät, aivan valtavasti. Niin valtavasti, että veli kääntyy veljeä vastaan, lapsi vanhempaansa vastaan. Kuin sisällissodassa. Miksi? Meille on esitelty lääketieteellinen vaara, uusi virus. Sen vuoksi suurin osa kehittyneiden maiden yhteiskunnista on pistetty sulkutilaan tavalla, jota ei ole nähty sitten toisen maailmansodan, eikä silloinkaan näin laajasti. Minun mielestäni voisi melkein sanoa, että meillä oli ensimmäinen "puolen maailman sota", toinen puolen maailman sota ja nyt meillä on ensimmäinen "koko maailman sota". Tämä on kärjistetty tapa ilmaista asia, mutta ei täysin tuulesta temmattu.

Samalla meillä on juuri nyt käynnissä sananvapauden alasajaminen. Ehkä huomaat, että monet ihmiset puhuvat siitä, kuinka somessa sensuroidaan puheita, kuinka ihmisten vapautta keskustella ja jakaa tietoa rajoitetaan.

Jos pelästyt että aion kyseenalaistetaan maailmanlaajuista virallista totuutta ja se huolestuttaa sinua, voit kääntyä ympäri ja olla lukematta jatkoa. Jos uskot, että valtamedian esittämä totuus on nyt - tai on ollut kaiken aikaa - täysin oikea, eikä ole olemassa mitään poliittista tai taloudellista koneistoa, joka ajaa omaan etuaan suuren yleisön edusta välittämättä (en kiellä sinun oikeuttasi uskoa näin), käänny ympäri äläkä lue eteenpäin.

Mikä uhka? Millä perusteilla?

Kun meillä on lääketieteellinen uhka, kaikkein luotettavin asiantuntija sen uhan selittäjäksi on lääketieteen asiantuntija. Jotta yhteiskuntia voitaisiin sulkea ja eristää ihmisiä koteihinsa ja viedä ihmisten toimeentulo ja aiheuttaa valtava määrä pelkoa ja paniikkia, meillä pitäisi olla lukuisten lääketieteen asiantuntijoiden esittämät todisteet, että tällaiset maailmansodan ainekset ovat olemassa. Tämä tuntuisi järkevältä, eikö niin?

Riippumattomat kielitaitoiset ihmiset voivat vapaasti etsiä näitä lääketieteen asiantuntijoita. Ja mitä he löytävät? Lukuisia erittäin korkeasti koulutettuja lääkäreitä, virologeja, epidemiologeja, jotka ovat työskennelleet ammatissaan kymmeniä vuosia. Ja nämä asiantuntijat, joilla on kaikkein paras ymmärrys, joilla on kaikkein tarkimmat tutkimukset ja tiedot käsissään, kertovat meille, että meillä EI OLE vaarallista pandemiaa. Näitä asiantuntijoita olen löytänyt jo kymmenittäin, he kaikki ovat siis aivan todistettavasti lääketieteen, biologian, kemian ansioituneita asiantuntijoita - eivät salaliiton lietsojia. Olen pyytänyt näiden asiantuntijoiden lausuntoja vastustavia ihmisiä osoittamaan ne asiantuntijat, jotka todistavat epidemian vaarallisuuden. Kukaan ei ole tällaisia toistaiseksi osoittanut. Kutsu on edelleen voimassa. Emmekö kaikki halua kuulla totuuden ja asettaa sen totuuden parhaat asiantuntijat puhumaan ja neuvottelemaan keskenään?

Näiden muiden asiantuntijoiden pitäisi pystyä kumomaan kollegojensa lausunnot, mutta se ei riitä. Ei riitä, että he todistavat, että nykyinen epidemia on vaarallisempi kuin joka syksyiset ja keväiset virusepidemiat. Ei riitä, että he todistavat sen kaksi tai kolme kertaa vaarallisemmaksi - sillä tämä ei vielä riitä koko maailman yhteiskuntien alasajamiseen ja infrastruktuurien romuttamiseen ja kansalaisten perusoikeuksien eliminoimiseen. Heidän pitäisi todistaa, että se on NIIN paljon vaarallisempi, että vaara ylittää ne vaarat, jotka tällä yhteiskuntien alasajamisella on. Missä ne todisteet ovat?

Nämä mainitsemani asiantuntijat antavat meille päteviä neuvoja; miten pidämme itsemme terveinä, miten hoidamme flunssaoireita.. he kertovat, että stressi ja pelko lisäävät sairastumisriskiä. He neuvovat ottamaan D- ja C- vitamiineja jne. Ja nyt meillä samaan aikaan on nähtävissämme julkisen kansan etuja ajavan politiikan linjaukset, jotka haluavat estää luonnollisten ja yksinkertaisten terveydenhoidon menetelmien levittämisen ja niistä puhumisen julkisesti. Oletteko huomanneet? Miksi näin tapahtuu? Sopiiko se yhteen sen ajattelun kanssa, että meidän terveydestämme välitetään - vai sen, että meidän sairaudestamme välitetään?

Nyt tullaan sitten artikkelini otsikon esittämään kysymykseen; mistä meidän pitää olla mielestäni kaikkein eniten huolestuneita: Meillä on nousemassa taisteluun enennäkemättömän suuri armeija, joka taistelee näitä asiantuntijoita vastaan sekä niitä reporttereita ja yksittäisiä ihmisiä, jotka haastattelevat näitä asiantuntijoita, kääntävät heidän lausuntojaan omalle kielelleen, jakavat heidän tietoaan omilla kanavillaan: Armeija joka taistelee niitä vaihtoehtoisia tahoja vastaan, jotka esittävät meille hyviä tapoja huolehtia omasta ja toistemme terveydestä; neuvoja terveellisestä ruokavaliosta, liikunnasta, sosiaalisen kontaktin tärkeydestä, stressin vähentämisestä...

Tämä armeija on mobilisoitu ympärillemme; se suuri osa kansasta, joka on aseistettu pelolla muita kansalaisia vastaan. Jos joku haluaa lähteä sotaan kansalaisia vastaan, voiko olla parempaa armeijaa kuin kansa itse itseään vastaan?

Kansalaiset, jotka ovat valmiita solvausten ja syytösten voimalla iskemään ystäviään ja tuttaviaan ja leimaamaan heidät yhteiskunnan vihollisiksi ja vaarallisiksi, sydämettömiksi ihmisiksi - riippumatta siitä miten nämä ihmiset ovat aikaisemmin toimineet. Oletteko havainneet tällaista? Jopa ihmisiä, jotka yksinkertaisesti puolustavat omaa henkilökohtaista vapauttaan tai lastensa vapautta liikkua ulkona, vaarantamatta ketään, leimataan yhteiskunnan vihollisiksi. Tämä saa ihmiset sulkeutumaan, vaikenemaan, pahoittamaan mielensä. Nuoret, jotka kokoontuvat kadun kulmalla kohtaamaan toisiaan, jo omassa kotikaupungissanikin karkoitetaan vartijoiden tai poliisin toimesta. He saavat tuntea, että heitä kohdellaan kuin rikollisia, vaikka he eivät lähesty muita ihmisiä, vaikka he eivät tee mitään vaarallista. Tämän meidän armeijamme hyväksyy. Mutta hyväksyykö se ne, jotka ihmettelevät tätä tilannetta ja pitävät sitä irvokkaana?

Eikö tämä tilanne ole mielestäsi huolestuttava? Jos ei, käänny ympäri, äläkä lue eteenpäin. Unohda ja jatka epidemian pelkäämistä jos niin edelleen valitset.

Lääketieteen asiantuntijoiden lisäksi meillä on lukuisia valtavirrasta poikkeavia sitoutuneita yksilöitä, jotka käyttävät huomattavan osan ajastaan tutkiessaan ja kootessaan tietoa asiallisista lähteistä - lääkäreiltä, tiedemiehiltä, virallisista terveydenhoitotilastoista... ja kun nämä yksilöt esittävät johtopäätöksensä esimerkiksi videoillaan, hyvin monet leimaavat sekä heidät että heidän lähteensä asiaa sen kummemmin tarkistamatta salaliittoteoreetikoiksi; termi joka tällä hetkellä on julkisen median tuella lanseerattu samanlaiseksi pilkkanimeksi kuin "kommunisti" tai "fasisti" aikanaan. Mikä mielenkiintoista, kuitenkin nämä videot samaan aikaan saavat valtavasti tykkäyksiä. Se osoittaa, että nimettömästi monet tukevat tätä tietoa, joka poikkeaa valtavirrasta.

Ja eivätkö nimenomaan kommunistit ja fasistit halunneet estää valtapolitiikasta poikkeavat mielipiteet? Onko tässä jotenkin nyt tilanne kääntynyt aivan nurinpäin??

Vanhusten tarttuttamisen estämiseksi on yksinkertaisempi keino kuin eristää terveet toisista terveistä: eristää vanhukset ja muut riskiryhmiin kuuluvat kaikista muista ihmisistä

Se, mitä tapahtuu sairaaloissa tietyissä maissa, on surullista. Mutta me emme oikeasti tiedä, mitä siellä todella tapahtuu. Kuinka moni teistä tuntee sen tieteen, jolla osoitetaan miten tartuntataudit leviävät, miten osoitetaan niiden aiheuttaneen kuoleman? Uskoisin, että ei monikaan. Uskoisin, että sen tietävät juuri ne samat asiantuntijat, jotka kertovat että ei ole todisteita noiden kriittisten sairaaloiden tai vanhainkotien tilanteen johtuvan tästä paljon puhutusta uudesta viruksesta. Todisteet taudin vaarallisuudesta perustuvat tilastotietoihin, jotka lukuisat pätevät lähteet, myös julkisessa mediassa, ovat esittäneet erittäin epäluotettaviksi. Meillä Suomessakin on jo kerrottu, että WHO:n alkuperäinen 3,4% kuolleisuus on laskettu 1%:iin. Näin dramaattisesti nämä tilastot heittävät. Eikä meillä ole todisteita siitä, kuinka moni oikeasti on kuollut tämän uuden viruksen johdosta. Meillä yksinkertaisesti ei ole.

Sen sijaan kyllä tiedämme, että media poimii tarkoituksellisesti kaikkein järkyttävimmät uutiset ja jakaa ne kansalle. Näin media on aina toiminut. Väkivalta, kurjuus ja pelko ovat niitä asioita, jotka myyvät. Kun jossakin länsimaisessa kohteessa kuolee äkisti tavallista enemmän ihmisiä, se nostetaan ylitse muiden uutisten.. kehitysmaissa massiivista äkillistä kuolemaa tapahtuu toki kaiken aikaa huomattavasti enemmän. Myös tänään, vaikka siitä ei puhuta.

Todellisissa Euroopan kuolleisuustilastoissa ei kuitenkaan vieläkään näy, edes Italiassa ja Espanjassa, sellaista kohonnutta kokonaiskuolleisuutta joka poikkeaisi pahimmista influenssaepidemioista viime vuosien aikana. Voitte tarkistaa tämän. Moni väittää, että tämä johtuu karanteenitoimista. Mutta meillä ei ole myöskään todisteita siitä, että karanteenitoimet vaikuttavat. Meillä sen sijaan on todisteita, että virus on levinnyt erittäin tehokkaasti ennen karanteenitoimia, ja että myös oireettomat tartuttavat sitä. Voitte myös tarkistaa, että joissakin maissa kuolleisuus on ollut aivan tasaista ENNEN karanteeneja, mutta 65+ ikäisten kuolleisuus on lähtenyt voimakkaaseen nousuun toimenpiteiden käyttöönottamisen jälkeen.

Meille on nyt opetettu ja koulutettu, että terveet ihmiset pitää eristää toisista terveistä ihmisistä, jotta suojelisimme vanhuksia. Ja vaikuttaa siltä, että ihmiset oppivat hyvin. Mutta onko meille ehdotettu, että vanhusten tarttuttamisen estämiseksi on yksinkertaisempi keino kuin eristää terveet toisista terveistä: eristää vanhukset ja muut riskiryhmiin kuuluvat kaikista muista ihmisistä - mikäli siihen lääketieteelliset perusteet on olemassa. Tämä vaatisi paljon toimenpiteitä ja investointeja , mutta ei varmaankaan yhtä paljon kuin ne kustannukset mitä tulee siitä, että sadat miljoonat ihmiset jäävät kokonaan tai osittain työttömiksi ja heidän toimeentulonsa pitää korvata jollain tavalla (eikä siihen tulla mitenkään pystymään).

Vanhuksille voitaisiin taata elintarvikkeiden jakelu, sosiaalinen yhteydenpito puhelimitse ja netin avulla ja jopa omaisten käynnit harvakseltaan tarkoin valvotuissa ja suojatuissa olosuhteissa. Heidän ei tarvitsisi poistua kotoaan, eivätkä he olisi vaarassa altistua viruksille. Tämä on laaja keskustelu, jossa on monia näkökulmia. En väitä, että asia on yksinkertainen. Mutta missä se keskustelu on? Missä ovat julkisesti esitetyt vaihtoehtoiset ja vähemmän yhteiskunnan kannalta fataaliset menetelmät lähimmäistemme suojelemiseksi?

Meillä välitetään nyt paljon vanhuksista. Minkä verran meillä ennen välitettiin vanhuksista? Miten monia vuosia meille on puhuttu siitä, miten karmivat olosuhteet vanhuksilla on ja miten kehnosti yhteiskunta heitä kohtelee - ja miten kehnosti yhteiskunta kohtelee niitä hoitajia, jotka työskentelevät vanhainkodeissa, saattohoidossa, sairaaloissa.

Olette kenties kuullet näiden hoitajien mielipiteitä vanhustenhoidon tilasta Suomessa - muista maista puhumattakaan. Miten paljon vanhukset ovat vuosien ja vuosien ajan kuolleet ennenaikaisesti - ja ennenkaikkea kärsineet eläessään, näiden laiminlyöntien seurauksena? Tämä on ollut valtava epäkohta lukuisissa "hyvinvointivaltioissa". Jos tämän asian hoitamiseen olisi pantu sitä rahaa, mitä nyt tuntuu riittävän, olisivatko nämä vanhusten olosuhteet kenties niin paljon paremmat, että heidän kuolleisuutensa olisi alentunut paljon enemmän kuin se nyt tämän ja muiden virusten vuoksi on kohonnut?

Mittakaava? Meillä Suomessa yhteiskunnan sulkutilaa päätettiin jatkaa pitkästi eteenpäin siitä huolimatta, että meillä on tilastoitu vain muutama kymmenen koronakuollutta eikä merkittävää kasvua näy. Miksi ei "merkittävää"? Suomessa kuolee pitkälti toista tuhatta ihmistä viikossa mitä moninaisimpiin muihin syihin, samalla kuin viikossa kuolee ehkä 15 ihmistä koronaan. Tämä tilanne ei vaikuta niin huolestuttavalta kuin meidän annetaan ymmärtää.

No, tällaiset huolettomat väitteet kumotaan puhumalla eksponentiaalisesta kuolleisuuden kasvusta jos emme jatka terveiden ihmisten eristämistä terveistä ihmisistä ja jatka jo valmiiksi massiivisisesti velkaantuneen yhteiskuntamme ajamista syöksykierteeseen. Mistä löytäisimme mallin joka tukisi tällaisen eksponentiaalisen kasvun todellista vaaraa?

Sitä etsitään ainakin naapurimaastamme Ruotsista. Olen hiljattain nähnyt miten julkisessa mediassa ja somessa hehkutetaan kuinka vaarallisia ja vastuuttomia ihmisiä rakkaat naapurimme ovat, kun eivät ole lähteneet samanlaisiin äärettömiin toimenpiteisiin, sen vuoksi että heillä on vaarallinen ja tappava pandemia liikkeellä. Ja jossain tiedotteessa esitettiin eksponentiaalisen kuolleisuuden kasvun käyrä, jonka mukaan parissa kolmessa viikossa heidän koko terveydenhoitojärjestelmänsä on suurinpiirtein tuhottu. Tämä on sitä virallista tietoa, mitä meille esitetään.

Jos te uskotte tämän, tämä onkin nyt tähän kohtaan hyvä esimerkki siitä, miten helposti uskomme propagandaa. Pari viikkoa sitten aloin päivittäin aina samaan kellonaikaan kopioimaan tuolta suositulta corona-tilastosivulta (jonka kaikki tuntevat) kaikki tilastot itselleni excel-taulukoiksi, jotta voin itse tutkia niitä mahdollisimman tarkasti. Tein tätä reilun viikon ajan. Tuona aikan totesin mm. että Ruotsissa päivittäisten kuolemien määrä oli vakiintunut vajaaseen 100 ihmiseen päivässä, siis yli viikko sitten. Katsoin juuri tämän päivän (9.4.) tilastoja ja Ruotsissa näyttää kuolleen vajaa 100 ihmistä viimeisen vuorokauden aikana. Jos siis kuolleisuus on jo parin viikon ajan vakiintunut vajaaseen 100 ihmiseen... olen tainnut ymmärtää väärin mitä tarkoitetaan eksponentiaalisella kasvulla. Ja maassa, jossa rajoitustoimenpiteet ovat niin vastuuttoman huonot, eikö juuri siellä sen eksponentiaalisen käyrän pitäisi ensimmäisenä toteutua?

No nyt kun katsotaan toista tilastosivua euromomo.eu (jota kaikki eivät tunne), sieltä nähdään, että Ruotsissa ei ole minkäänlaista merkkiä siitä, että siellä olisi minkäänlaista kohonnutta kuolleisuutta tällä hetkellä. Voitte vapaasti sen itse tarkistaa. Voitte myös tarkistaa, että ruotsin kuolleisuus on tällä hetkellä itse asiassa ennätyksen alhaalla.

Voisin vielä esittää muita johtopäätöksiä tuosta Ruotsin kuolleisuuskäyrästä ja mitä se kertoo koronatilastojen luotettavuudesta... mutta en halua tässä kohtaa käyttää siihen enempää palstatilaa. Toivon, että viesti tuli selväksi.

Korostan nyt, että kaikki asiat, joita olen tässä esittänyt ovat tarkistettavissa luotettavista lähteistä, nämä eivät ole keksittyjä eivätkä peräisin salaliittosivuilta. Voin halukkaille antaa lukuisia linkkejä näiden mainitsemieni asiantuntijoiden videoihin ja sivuihin. Ei salaliittoteorioita, ei epäluotettavia juorulehtiä ja lööppejä.

30.3. julkaisin linkin Tri Sucharit Bhakdin (yksi Saksan johtavimpia ja eniten siteerattuja tartuntatautien asiantuntijoita) avoimesta kirjeestä Saksan liittokansleri Merkelille, sekä suomennoksen kirjeen sisällöstä (linkit alla). Oletin että nyt tällainen vaihtoehtoinen pätevään tutkimukseen pohjaava totuus lähtee leviämään ja pääsemme pian tästä katastrofaalisesta tilanteesta ulos. Olinpa sinisilmäinen!

Miettikääpä asiaa mahdollisimman objektiivisesti. Meillä on Euroopan voimakkaimman valtion johtava tartuntautien asiantuntija, joka on niin vakuuttunut epidemian vähäisestä vaarallisuudesta, että haastaa maansa johtajan (ja kaikki tämän saavuttamat asiantuntijat) selittämään, miksi siis Saksa, ja lähes koko maailma, on pantu totaaliseen sulkutilaan. Ja nyt, puolitoista viikkoa myöhemmin, Merkel ei joko ole ottanut kirjettä tosissaan tai ei ole pystynyt näitä vastauksia antamaan.

Mutta ottaako sitä kukaan tosissaan? Löytyykö tuo video vielä sensuroimattomana youtubesta? Se löytyy. Se löytyy sieltä KYMMENIÄ kertoja monistettuna: Monet ovat kokeneet tärkeäksi julkaista sen erikseen itse, se on julkaistu tekstitettynä tai dubattuna lukuisille kielille (englanti, portugali, venäjä, hollanti ... jopa viittomakieli). Mielestäni tämä on osoitus siitä, että meillä on vielä toivoa sananvapauden säilymisestä. Tai en tiedä Suomesta, mutta ainakin tuolla jossain muualla. Ihmiset välittävät. Katsokaa herra Bhakdia ja väittäkää totisella naamalla, että tässä on selvästi hurahtanut salaliittohemmo, joka vähät välittää ihmisten turvallisuudesta!

Bhakdi ei myöskään jättänyt kollegoitaan kylmäksi. Hänen jälkeensä kymmenet muut asiantuntijat ovat puhuneet linjassa hänen kanssan, kuitenkin vedoten omaan asiantuntemukseensa. Nämä asiantuntijat ovat valmiita riskeeraamaan sen, että heidät parjataan salaliittohulluiksi, ja monet heistä ovat valmiita astumaan julkiseen mediaan jakamaan johtopäätöksensä. Heitä vastustava kansalaisten ja toimittajien armeija ei ole tarpeeksi voimakas vaientamaan heitä ... vielä. Haluammeko odottaa? Katsokaa millainen kehityskulku on menossa. On täysin mahdollista, jopa todennäköisesti että seuraavien viikkojen tai jopa päivien aikana näitä videoita aletaan poistaa youtubesta.

EI: En väitä, että Bhakdi on täysin oikeassa. Se ei edes ole pääpointti. Mutta jos joku voisi olla oikeassa tällaisessa asiassa, eikö se voisi olla juuri hänen tyyppisensä alan asiantuntija? Eikö vähintään tällaisen asian pitäisi tulla vahvasti esiin julkisessa mediassa? Vai onko minulla väärä käsitys siitä, miten julkinen media toimii demokraattisessa valtiossa, jossa on sananvapaus? Eikö tämän keskeisen aiheen asiantuntijoita haluta kuunnella ja kutsua ajankohtaisohjelmiin?

Eikö jokaisella ole oikeus jakaa tällaista asiantuntijoiden tutkimuksiin nojaavaa tietoa omilla kanavillaan, ilman että hänet leimataan yhteiskunnan viholliseksi?

Minä haastankin nyt tässä yhteydessä jokaisen tämän artikkelin lukijan vastaamaan Bhakdin esittämiin kysymyksiin tai kumoamaan hänen argumenttinsa - ja samalla omat argumenttini joita olen tässä esittänyt. Missä ovat todisteet epidemian vaarallisuudesta? Piilossa. Missä ovat todisteet valtavasta operaatiosta, jossa demokraattinen yhteiskuntajärjestelmä ja kansalaisten perusoikeudet ajetaan alas? Täysin näkyvissä.

Haastan myös jokaisen, joka pitää minua tai ketään näistä asiantuntijoista, salaliittoteoreetikkona, osoittamaan perustelut sille: Miksi nämä ihmiset ovat salaliittolaisia, miksi nämä tilastot ovat, miksi mikään esittämäni asia on salaliittoteoriaa. Ilman tällaisia perusteluita jokainen solvaaja vain nolaa itsensä.

Ja nyt, jos kukaan teistä piti puoliakaan tässä esitetystä asiasta vähääkään huolestuttavana, miettikää mikä teidän oma roolinne on tässä "maailmansodassa". Kuulutteko armeijaan, joka vastustaa vapaata mielipidettä, objektiivista uutisointia ja asiantuntijoiden oikeutta esittää se, mitä he tietävät? Vai kuulutteko siihen armeijaan, joka haluaa puolustaa näitä asioita - ei taistemalla näkymätöntä vihollista vastaan vaan puolustamalla omia perusoikeuksiaan ja levittämällä puheenvuoroja, jotka puolustavat järjestyksen ja inhimillisyyden säilymistä ja lisääntymistä maailmassa. Haluatteko tunnistaa totuuden itse objektiivisesti saatavana olevan materiaalin perusteella, vai uskoa sen "isä aurinkoisen" propagandakoneiston suusta tykitettynä?

En halua levittää pelkoa, haluan vähentää sitä. Omissa hiljattain julkaisemissani videoissa olen nimenomaan puhunut optimismin ja terveiden elämäntapojen puolesta. Samalla tunnen kansalasisvelvollisuudekseni tukea niitä asioita, jotka mielestäni ansaitsevat tulla kuulluksi, siitä huolimatta että nekin mahdollisesti ovat joidenkin mielestä pelottavia asioita. Haluan vähentää erittäin pelottavan tulevaisuuden todennäköisyyttä. Jokainen meistä voi olla tällä hetkellä sankari yksinkertaisesti puhumalla sen totuuden puolesta, jonka sydämessään ja mielessään uskoo olevan ihmisen ja ympäristömme etujen mukaista.